| patryk |
| Stawia pierwsze kroczki |
|
| |
| Dołączył: 10 Wrz 2010 |
| Posty: 7 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| MARS napisał: | Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 9362
"Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na przekazaną pismem z dnia 5 września 2007 r., nr SPS-023-9362/07, interpelację poselską Pana Mieczysława Aszkiełowicza, Posła na Sejm RP, w sprawie nieprzestrzegania przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z późn. zm.), a w szczególności art. 27 tej ustawy, przez Związek Kynologiczny oraz lekarzy weterynarii biorących udział w pokazach psów uprzejmie informuję, że z art. 27 ust. 1 ustawy wynika, iż zabiegiem lekarsko-weterynaryjnym jest czynność przeprowadzana na zwierzętach dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji oraz zastrzega przeprowadzanie takich czynności wyłącznie przez osoby uprawnione. Jednocześnie ust. 2 tego artykułu zezwala na wykonywanie na zwierzętach zabiegów lekarsko-weterynaryjnych i zootechnicznych lub innych zabiegów wynikających z technologii produkcji wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje do ich wykonywania, nakładając na te osoby obowiązek zachowania koniecznej ostrożności oraz przeprowadzania tych zabiegów w sposób zapewniający ograniczenie cierpień i stresu zwierzęcia. Nie wprowadza on jednak zakazu wykonywania takich zabiegów. Powyższe przepisy mają zastosowanie do wszystkich zwierząt wymienionych w art. 2 ustawy o ochronie zwierząt (w tym do zwierząt domowych i gospodarskich).
Lekarze weterynarii posiadają kwalifikacje do wykonywania na zwierzętach zabiegów lekarsko-weterynaryjnych i zootechnicznych lub innych zabiegów wynikających z technologii produkcji. Obcinanie uszu i ogonów psom pochodzącym z hodowli psów rasowych jest innym zabiegiem wynikającym z technologii produkcji, podobnie jak kurtyzowanie ogonów, obcinanie zębów oraz kastracja samców niektórych gatunków zwierząt gospodarskich. Kastracja knurów jest przeprowadzana w większości przypadków w celu otrzymania właściwej jakości produktu (mięsa) po zakończeniu tuczu i zgodnie z przepisem art. 27 ust. 1 ustawy również nie może być w takim przypadku traktowana jako zabieg lekarsko-weterynaryjny.
....
Z poważaniem
Sekretarz stanu
Henryk Kowalczyk"
Tak więc jak widać ustawa jest nieprecyzyjna przez co może mieć różne intepretacje w zależności od punktu widzenia. Poza tym jak już pisałem wcześniej, ogony może obciąć także zootechnik lub sam hodowca i nie będzie to złamaniem ustawy bo nie określa ona co jest zabiegiem lekarsko-weterynaryjnym a co nie. Kopiowanie uszu już owszem jest, bo wymaga stosowania znieczulenia ogólnego, czyli stosowania leków dostępnych tylko dla lekarza wet. |
Odpowiedź ministra na interpelację nie ma żadnego znaczenia w sensie karno prawnym.
Zresztą po 2007 roku były następne lata, a w nich kolejne interpelacje w tej sprawie. Na ten przykład w 2009 roku minister napisał już tak:
Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 9425
w sprawie wprowadzenia jednoznacznego zakazu modelowania uszu i obcinania ogonów psom
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację poselską panów Arkadego Radosława Fiedlera i Tomasza Piotra Nowaka, posłów na Sejm RP, w sprawie wprowadzenia jednoznacznego zakazu modelowania uszu i obcinania ogonów psom, przekazaną pismem z dnia 8 maja 2009 r. nr SPS-023-9425/09, uprzejmie informuję Pana Marszałka, że z art. 27 ust. 1 ustawy wynika, iż zabiegiem lekarsko-weterynaryjnym jest czynność przeprowadzana na zwierzętach dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji oraz zastrzega przeprowadzanie takich czynności wyłącznie przez osoby uprawnione. Jednocześnie ust. 2 tego artykułu zezwala na wykonywanie na zwierzętach zabiegów lekarsko-weterynaryjnych i zootechnicznych lub innych zabiegów wynikających z technologii produkcji wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje do ich wykonywania, nakładając na te osoby obowiązek zachowania koniecznej ostrożności oraz przeprowadzania tych zabiegów w sposób zapewniający ograniczenie cierpienia i stresu zwierzęcia. Pragnę zauważyć, że art. 27 ustawy ma zastosowanie do wszystkich zwierząt wymienionych w art. 2 ustawy o ochronie zwierząt, w tym do zwierząt domowych i gospodarskich.
Stanowisko ministra rolnictwa i rozwoju wsi przedstawione w odpowiedzi na poprzednie interpelacje w tej sprawie, zaliczające obcinanie ogonów i kopiowanie uszu u psów do innych zabiegów wynikających z technologii produkcji, wynika z faktu, iż terminy ˝produkt˝ i ˝produkcja˝ nie są stosowane wyłącznie w odniesieniu do hodowli i chowu zwierząt gospodarskich. Terminy te mają zastosowanie do wszystkich zwierząt hodowanych lub chowanych w celach komercyjnych.
Omawiane przepisy nie rozstrzygają w definitywny sposób dopuszczalności lub niedopuszczalności obcinania ogonów i kopiowania uszu psów. Ustawodawca zdecydował, że rozstrzygnięcia w sprawach dotyczących nieprzestrzegania nakazów zawartych w art. 27 oraz w art. 6 ustawy zostały powierzone niezawisłym sądom. W związku z tym tylko sąd może rozstrzygnąć w konkretnym przypadku o winie i wymierzyć karę na podstawie art. 35 lub art. 37 ustawy, jeżeli uzna, że przepisy ustawy zostały naruszone. Niezawisły sąd jest upoważniony do interpretacji przepisów ustawy w tym zakresie, w tym do wydania orzeczenia, czy zabieg chirurgiczny został przeprowadzony zgodnie z przepisem art. 27 oraz czy w konkretnym przypadku przeprowadzono zabieg lekarsko-weterynaryjny, zabieg zootechniczny lub inny zabieg wnikający z szeroko rozumianej ˝technologii produkcji˝.
Jednocześnie uprzejmie informuję Pana Marszałka, że brak orzeczeń sądowych w sprawie naruszeń art. 27 ustawy oraz orzeczeń zaliczających zabiegi obcinania ogonów lub uszu jako znęcanie się nad zwierzęciem zgodnie z art. 6 ustawy nie pozwala na ewentualną weryfikację lub zmianę przedstawionego stanowiska. Brak takich orzeczeń nie stanowi również podstawy do niezwłocznego podjęcia prac nad nowelizacją przepisów ustawy o ochronie zwierząt w tym zakresie.
Z poważaniem
Podsekretarz stanu
Tadeusz Nalewajk
Warszawa, dnia 27 maja 2009 r.
Taka odpowiedź ministra to śmiech na sali i urzędniczy, nic nie wart bełkot. GLW w 2005 roku zajął stanowisko jednoznaczne. Obcinanie psom czegokolwiek bez wskazań zdrowotnych, jest zabronione. |
|
. A już się cieszyłem że przeczytam... Ciekawe skąd wzięli że kurtyzacja ogonów jest zabiegiem lekarsko weterynaryjnym. Nie słysząłem żeby do kurtyzacji ogonów prosiętom ktokolwiek wzywał lekarza weterynarii. Fakt faktem że obcięcie ogona szczeniakowi dwutygodniowemu to zdecydowanie za późno i podpada pod znęcanie się.
.